Chollos Ssd Samsung durante el Blackfriday.

Opinión de un comprador: Estaba dudando entre este mismo y el WD Black SN850, que lo llegué a experimentar por ciento ochenta y cinco€, precio inmejorable, pero finalmente me quedé con el samsung novecientos ochenta Interés aunque me costó doscientos veintiseis€, por la temperatura. Todos mis discos son WD, pero el Black SN850 me encontraba siempre y en todo momento alrededor de los cincuenta y cinco grados, se encuentra en el rango aceptable, pero para mi cuanto menos se caliente mejor, el Samsung acostumbra estar en cuarenta y cuatro grados de intermedia.
Sobre el rendimientos lectura/escritura, el WD es más ligero, 6990/5190 por los 6730/4919 del Samsung. A menos intensidad de labores secuenciales el WD era muy superior en la escritura.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un Lenovo T460s. Identificado a la primera y perfectamente.
He de comunicar que no es mi primera ssd, y sin embargo francamente no sabría cómo describirlo, simplemente vuela.
El portátil va más ligero que mi pc Juegos que además transporta un ssd (Transcend 370s 120gb). Es más, me estoy proponiendo adquirir otro. Se aprecia la diferencia y mucho.
No se calienta nada jamas.
El mío tiene fecha construcción enero dos mil dieciocho y esta equipada con mención V-Nand del modelo MLC.
Vale un dineral pero merece la pena, si lo llego o sea lo adquiero antes.
Pros:
-5 años seguro o trescientos TBW.
-Va como un tiro.
-No se calienta nada.
-V-Nand Mlc
Contras:
-Por comunicar algo, que no incluya tornillo. Aunque en mi coyuntura ya lo poseía en el portátil.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un disco duro que vale la pena.
Mi ordenador iba súper lento, estaba meditando en cambiarlo, pero después de mucho examinar y localizar una oferta que no podía repudiar adquirí esta SSD, y no me lamento para nada.
Por menos de cien€ tengo computador para mucho tiempo.
Es súper fácil instalarlo, al menos en mi pc.
Te recomiendo que busques el modelo del tuyo antes de adquirir y te compruebes de que puedes instalarlo, y no te va a ser dificultoso.
De todos modos, puedes adquirir el adaptador para modificar tu DVD y depositar allí tu SSD, entonces cambias las opciones y haces que el ordenador arranque desde allí. ..
Es otra alternativa, si es que te requiere acceder a tu propia discoteca, como está ocurriendo en algunos modelos de portables antiguos. .. .
Solo una observación.
Al descubrir la caja dónde va el discoteca, hazlo sobre la cama, porque no suele llegar bien apretado, y es habitual que nada más partir la caja, lo hagas a la inversa y el disco caiga al limpio. .. ..
Por eso sí lo haces encima de la hamaca o el sofá, caerá en flexible y no tendrás que lamentarlo.
Han hecho muy mal la caja, y los de Samsung deberían de haberlo tenido presente.
Espero que te resulte útil mi observación, h no se rompa tu propia disco nada más abrirlo por descender donde no debe de. .. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es un disco duro que vale la pena.
Mi ordenador iba súper lento, estaba meditando en cambiarlo, pero después de mucho examinar y localizar una oferta que no podía repudiar adquirí esta ssd, y no me lamento para nada.
Por menos de cien€ tengo computador para mucho tiempo.
Es súper fácil instalarlo, al menos en mi pc.
Te recomiendo que busques el modelo del tuyo antes de adquirir y te compruebes de que puedes instalarlo, y no te va a ser dificultoso.
De todos modos, puedes adquirir el adaptador para modificar tu DVD y colocar allí tu ssd, entonces cambias las opciones y haces que el ordenador arranque desde allí. ..
Es otra alternativa, si es que te requiere acceder a tu propia discoteca, como está ocurriendo en algunos modelos de portables antiguos. .. .
Solo una observación.
Al descubrir la caja dónde va el discoteca, hazlo sobre la cama, porque no suele llegar bien apretado, y es habitual que nada más partir la caja, lo hagas a la inversa y el disco caiga al limpio. .. ..
Por eso sí lo haces encima de la hamaca o el sofá, caerá en flexible y no tendrás que lamentarlo.
Han hecho muy mal la caja, y los de Samsung deberían de haberlo tenido presente.
Espero que te resulte útil mi observación, h no se rompa tu propia disco nada más abrirlo por descender donde no debe de. .. ..

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un Película Digital Black SN750 de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Adjunto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware optimizado. Con todo ellos tenemos un modelo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el límite teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a la llegada de la punta con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una comida es Una comida y un vaso es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el usuario medio es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Pretendía modificar el ssd original de apple por éste disco con el adaptador correpondiente, pero en el momento de colocar MacOSX proporciona reinicios continuos. Parece ser que es un inconveniente a la hora de formatearlo a AFPS. He observado que este ejemplar dió problemas a la gente que intentó realizar esa misma vuelco en un mac.
Lo cambiaré por el EVO 970, el modelo anterior que sí parece que es válido.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: El mejor en su posición. Este aparato es la actualización de la ya popular 850 Pro. Las diferencias de efectividad que vais localizar con la generación anterior son ínfimas ya que el bus SATA algo más puede ofrecer de si. Da una velocidad de lectura / escritura de 560 / quinientos treinta MB/s frente a los quinientos cincuenta / quinientos veinte MB/s de la concepción anterior y la inclusión de mención DDR4 para la cache. El consumo es aproximadamente de 1 W menos que la generación anterior. También dispone de encriptación por hardware de doscientos cincuenta y seis bits. A diferencia de la genenación anterior que tenía diez años de depósito el ochocientos sesenta interés tan solo tiene de 5 años de depósito.
Si no tenéis ningún ssd y buscas uno es indudablemente la opción mejor. Si por el contrario tienes ya un samsung ochocientos cuarenta interés o un 850 pro la diferencia de efectividad frente a las ediciones previas es indetectable y sólo merecerá la pena comprarlo si buscas un ssd de mayor capacidad.
Producto totalmente aconsejable. Podeis preguntarme cualquier pregunta que guardéis.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En los últimos años samsung ha radicado su propio liderato en el segmento de las memorias también y después de muchos años de darse usado varias marcas, ahora es mi primera alternativa cuando debo adquirir. En relación a velocidad pues no lo he testada a plena, lo que puedo mencionar es que lo función como file y no siento demasiada diferencia con el ssd que tenía antes (Un crucial 500GB que llevaba 7-8 años) pero su propia trasmisión proporciona información me se ve más firme. Una cosa que me gustó particularmente es el hecho de que no pese casi nada.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Instalado en un iMac del dos mil quince y el cambio ha sido sorprendente trabaja de forma perfecta
Anuncio para el lo use en un mac después de instalarlo existen k encender el TRIM los discos solidos k no son sorprendentes de appel no lo traen activado

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Me he pagado 2 de éstos de 1TB para el sobremesa y un  Película Digital Black SN750  de 500GB para el portátil.
Por el momento considerando que las versiones de 1TB tienden a ser más veloces siempre que sus contrapartes de 500GB me encanta más el Samsung.
Es excepcionalmente rápido en todos los valores. Junto benchmarks en relato del Samsung novecientos setenta evo plus 1TB, del WD SN750 500GB y de un Samsung novecientos sesenta EVO por equiparar.
A pesar de que en algunos medios en la red se indica que el novecientos setenta EVO Plus es igualito al novecientos setenta EVO realmente ésto no es así. Averiguando más a fondo el EVO Plus utiliza una tecnología de mención de 96 capas (96-layer) en lugar de las sesenta y cuatro capas (sesenta y cuatro-layer) que utiliza en novecientos setenta EVO. Además tiene un nuevo firmware pensado. Con todo ellos tenemos una tipo muy que como veis en los números ya prácticamente es topando con el término teórico de PCIe 3.0 4x (3940MB/s) aunque va es PCIe 4.0 a el regreso de la esquina con los Ryzen.
La durabilidad según productor en las dos opciones es la misma 300 TBW para los modelos de 500GB y seiscientos para los de 1TB. Esto equivale aproximadamente a una durabilidad de 5 años elaborando una media de 164GB diarios, o mencionado de otra forma, diez años contando 82GB diarios. Una fuente es Una bandeja y una copa es un vaso pero es una cifra que en términos absolutas no es muy grande pero para el cliente mayor es mucho más que bastante.
Os pongo los resultados del CrystalDiskMark 6.0 .2 .Puedes localizar más info en la web, pero iris porque como manifiesto ciertas medios no están correctos:
==================================================
== Samsung novecientos setenta EVO Plus NVMe 1TB (Samsung NVMe driver) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3442.279 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 3336.961 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1523.856 MB/s [ 372035.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 2385.903 MB/s [ 582495.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 577.528 MB/s [ 140998.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 521.467 MB/s [ 127311.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 47.828 MB/s [ 11676.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 159.248 MB/s [ 38878.9 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [F: 0.0% (0.1/931.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/ocho/diez 0: Diecinueve:27
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==================================================
== Película Digital Black SN750 500GB NVMe (gaming mode) ==
==================================================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3229.756 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 2580.845 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1137.420 MB/s [ 277690.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 1280.202 MB/s [ 312549.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 429.592 MB/s [ 104880.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 375.598 MB/s [ 91698.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 33.559 MB/s [ 8193.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 117.023 MB/s [ 28570.1 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 6.3% (29.2/465.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/25 12: Treinta y nueve: Cincuenta y cinco
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)
==============================
== Samsung novecientos sesenta EVO NVMe 240GB ==
==============================
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 3259.338 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1437.344 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8): 1248.515 MB/s [ 304813.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8): 858.340 MB/s [ 209555.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 518.690 MB/s [ 126633.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 439.785 MB/s [ 107369.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 38.798 MB/s [ 9472.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 137.066 MB/s [ 33463.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 12.9% (30.1/232.3 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date: Dos mil diecinueve/07/veintidos 19: Cuarenta y tres: Treinta y seis
Os: Windows diez Professional [10.0 Build 18362] (x64)

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Es la edición "básica/económica" del ochocientos sesenta EVO por así decirlo, con memorias QLC. Leí decenas y decenas de reviews y me produjeron ciertas inquietudes acerca de su propia rendimiento, pero en el final decidí comprarlo porque está saliendo bien de importe los 2Tb y lo cierto que para una función rutinaria va igual que cualquier ssd de "alto rango". Lleva 2Gb DDR4 de recuerdo archivos temporales con lo que es buena alternativa para colocar Windows.
El principal y para mí unico inconveniente es que el tamaño del buffer QLC es de 72Gb, esa significa que una vez que copias un archivo grande, 100Gb, los primeros 70Gb va como una escopeta (460mb sujetados sin problema y sin ningún altibajo, por encima de un MX500 por ejemplo que suele escribir a 430mb sujetados), pero cuando vacía el buffer QLC (esto es una vez que lleva artículo 72Gb) cae a los 160mb y de allí no atraviesa de ninguna forma. Así que si pasas un archivo de por ejemplo 750Gb, con este SSD tardas (por ejemplo con cifras inventadas) cuarenta y cinco minutos y con un MX500/860EVO/Sandisk Ultra 3d. .. .. .. Tardarías quince minutos.
Yo lo función para gaming únicamente, y moviendo el tamaño de las ISOs, que suele ser entre treinta y 80Gb el disco va volado todo el tiempo. Los juegos molestan igualmente rápido que cualquier otro SSD.
En benchmarks tiene buen desempeño, mil doscientos aspectos en el programa AS SSD, 4500 en Anvil's, 560/510mb en crystaldisk. .. .por regla general ofrece algo sobre el 850EVO, lo cuál ya dice mucho.
Y lo que explican por encima de la temperatura no es verdad, en reposo el disco calienta menos que una vela y en manejo profundo a poquito que tengas una caja medianamente ventilada confusa es si llega a cincuentaº.
Para mí es el mejor SSD de los llamados ""básicos"" (BX500, WD Green, Sandisk SSD Plus. .. .) .Trae excelente controladora, buenas memorias, archivos temporales, y armazón metálica.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Lo tengo configurado en el portatil y la verdad , que igual que en otros sistemas que con antelacion he modernizado senota una barbaridad tanto en velocidad como en reserva.
Una manera relatibamebte barata de enriquecer posibilidades de cualquier sistema con conexiones SATA.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: En la actualidad, te compras un ordenador, digamosle, PEPINO, que si lleva hdd normal te entran los 7 padecimientos hasta que comienza, abre una página web etc. .. Ahora. .. Le metes un hdd SSD y aquello trabaja como salvador envía, ya tienes una maquina en verdad para todo. Y no tan solo para los pc's nuevos, los SSD que le puedes poner a un ordenador medianamente antiguo, hara que tu pc rejuvenezca por todos sus recintos y consigas gozar de la sensación auténtica de que la informatica trabaje para tí y no al revés.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: I ordered this product and upon delivery, I realized it was a fake in cardboard.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Update on Octubre 25, dos mil veintiuno:
Performance is lowered compared to the initial days.
After installation, boot time was máximo diez seconds.
Current (Octubre 25, dos mil veintiuno) Boot time is 20 seconds.
*Laptop Model*: Dell Inspiron 3520.
I am using this SSD from 6 months and it is working fine with issues.
-After a week of usage I have noticed that my notebook is freezing. Formatted notebook many times, but still facing the freezing issues. Update:
-After some days, I observed that the notebook freezes when it's lifted/moved using the left/right size edges.
-Hence, the freezing issue is due to the size of the SSD. It fits properly, but it's size/dimensions/thickness/length is not same as per the previous HDD.
-Right now, I am using my notebook very cautiously due to this issue. I have to hold it properly otherwise it freezes immediately.
-Some Notebook repair shops said that many people are facing this problem and there is not a fullproof solution for this issue.
-If anybody has solutions, please help.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Re-writing my opiniones, as this drive did not work with macOS when I first bought it. Luckily, they published a firmware update which solved that problem. So I can now report that this drive works great. It's extremely fast, actually bumping up against the limits of the PCI-Express bus that M.2 slots use. Great value from a reputable brand. I'm glad I didn't send it back, and instead just waited. If you have one of these and it's causing crashes and reboots with macOS, update the firmware on the drive.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: As soon as I got the SSD, I created one partition and formatted it to XFS. My objetivo it to have a reliable storage for the /home/ partition. I had a doscientos cincuenta y seis GB kingston before, which is extremely unreliable, and died in 6 months.
This product had an excellent box, everything is good. Speed is also 560 MB/s (sequential).
But when I downloaded the magician software, it doesn't show any devices at all.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: De verdad si merece la pena adquirir, por que es nvme 2.0 sus temperaturas no son tan corticas y menos fallos de Windows, tanto si se encuentra carísimo, probablemente si no cuenteras otro con este mismo técnico de nvme 2.0 más económico será mejor, pero sino más bien, este será la mejor alternativa

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Excelente eficiencia que no está llegando al de su hermanito mayor el INTERéS:   Samsung novecientos sesenta PRO NVMe M.2 1TB - Disco duro compacto de 1 TB (Samsung V-NAND, PCI Express 3.0 x4, NVMe, AES doscientos cincuenta y seis-bit, 0 - 70 °C, M.2)
En todo caso una genial compra a jornada actual (Agosto dos mil diecisiete) para éste precio. Mejor productividad que otras opciones actualmente.
Necesita un puerto M.2 en la película para enchufarla, o adquirir una placa PCIe de propagación que soporte enganche M.2 .
Como comentario interesante me llamó la atención el diminuto medido en todas las medidas de estos discos.
Efectividad: La diferencia en vivencia de usuaria no se aprecia con respecto a una SSD clásica de 500MB/s porque amabs rompen al instante aplicaciones del día tras día. Sin embargo este disco vuela, en transferencia de documentos, IOPS, etc. .. Os lo manifiesto yo que fuí muy precursor de los SSD comprando unos Vertex 3 y poniéndolos en EXPEDICIóN 0 en el dos mil once (todavía dan guerra).
Os dejo unas reviews para los más lectores (perdonad el tocho escrito). Los tests están todos acontecimientos con la última traslado y con los mismos factores de colas e hilos (valores por fallo):
Samsung novecientos sesenta EVO NVMe M.2 250GB
---------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 2871.725 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 1374.560 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 736.011 MB/s [179690.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 607.286 MB/s [148263.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 1065.520 MB/s
Sequential Write (T= 1): 1036.020 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 44.807 MB/s [ 10939.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 212.875 MB/s [ 51971.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 20.8% (cuatrocientos ochenta y dos/231.5 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
SanDisk SDSSDA-480G-G26 Plus
----------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 364.689 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 374.774 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 151.769 MB/s [ 37053.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 117.443 MB/s [ 28672.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 328.674 MB/s
Sequential Write (T= 1): 294.689 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 22.716 MB/s [ 5545.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 70.531 MB/s [ 17219.5 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [E: 55.4% (247.6/447.1 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
WD My Passport SSD USB 3.1 256GB (externo)
----------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 436.920 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 346.749 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 27.638 MB/s [ 6747.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 117.185 MB/s [ 28609.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 494.133 MB/s
Sequential Write (T= 1): 347.069 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 24.812 MB/s [ 6057.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 100.560 MB/s [ 24550.8 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [E: 43.9% (104.8/238.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
OCZ Vertex 3 sesenta GB - RAID 0
----------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 503.437 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 167.323 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 103.309 MB/s [ 25221.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 135.468 MB/s [ 33073.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 518.034 MB/s
Sequential Write (T= 1): 143.026 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 19.257 MB/s [ 4701.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 125.722 MB/s [ 30693.8 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [C: 43.1% (47.6/110.4 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Seagate Barracuda ST31000524AS - RAID0 (mecánicos)
-----------------------------------------------------------------------------
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 239.730 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 244.936 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 3.026 MB/s [ 738.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 1.778 MB/s [ 434.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 236.591 MB/s
Sequential Write (T= 1): 247.269 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.252 MB/s [ 305.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.771 MB/s [ 432.4 IOPS]
Ensayo: 4096 MiB [D: 36.3% (675.8/1862.9 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mi primera ssd M2. Indicada la adquisición para cualquier pc acorde. Cuando posees uno no vuelves detrás.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Well packed great delivery time on time does what says in description very easy to install very fast item well worth your investment

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: Mi ordenador, a parte de salirse de potencia, rebosaba de melodías cosa mala. Tal vez era la cantidad de gigowatios en MP3 que la capacidad, autolimitada, se era disminuyendo a varios ceros, seguidos de un 1. Por lo que decidí aumentar esa potencia irrisoria con un tándem total. En el canal para tarjetas sd, introduje de forma quirúrgica un adaptador para MicroSD, por lo que, penetrando de forma correcta con la tarjeta que nos observa, logré aumentar la capacidad de mi mini a unidades casi cósmicas. Ahora sí ya me pueden llegar con recopilatorios de los años 2000, que no hay el cual me detenga, soy una peligrosa, despiadada y mentirosa.

VER MÁS OPINIONES

Opinión de un comprador: No es una falsificación, de forma directa es un timo, trabajo de manualidades muy miserable. No se en que argolla de la cadena pasa pero por lo que encontré por El internet le es cambiando a bastante gente.

VER MÁS OPINIONES